في 20 أبريل 2010، هز انفجار منطقة الحفر Deepwater Horizon في خليج المكسيك. مما أسفر عن مقتل 11 عاملاً ودفع النفط إلى المياه. بحلول الوقت الذي تم فيه إغلاق البئر بعد أشهر، تسرب حوالي 5 ملايين برميل من النفط إلى الخليج. فيما يلي خمس حقائق أساسية حول تسرب النفط وعواقبه:
5 حقائق عن تسرب النفط من شركة بريتيش بتروليوم (تسرب خليج المكسيك)
انخفض الدعم المقدم للحفر البحري بعد التسرب في عام 2010، لكنه تعافى إلى حد كبير منذ ذلك الحين.
- بين فبراير ومايو من عام 2010. انخفضت نسبة الأمريكيين الذين فضلوا المزيد من التنقيب عن النفط والغاز البحري من 63٪ إلى 54٪. وبحلول حزيران (يونيو). انخفض الدعم بمقدار 10 نقاط مئوية أخرى وعارض عدد أكبر من الناس زيادة التنقيب (52٪) عما فضلوه (44٪). لكن الدعم ارتفع في السنوات اللاحقة، وإن لم يكن بنفس الارتفاعات.
في كانون الأول (ديسمبر) الماضي، قال 56٪ إنهم يؤيدون سماح الحكومة بمزيد من التنقيب البحري وعارض 40٪ هذه الممارسة. في هذا الاستطلاع، فضل حوالي ثلاثة أرباع الجمهوريين (77٪) المزيد من الحفر، كما فعل 55٪ من المستقلين. فقط 41٪ من الديمقراطيين فضلوا المزيد من الحفر، بما في ذلك واحد من كل ثلاثة ديمقراطيين ليبراليين (33٪).
كانت قصة شركة بريتيش بتروليوم التي استمرت لأشهر واحدة من أكبر قصتين في العام من حيث الاهتمام الإخباري.
- في الأسبوع المنتهي في 25 يوليو 2010 – بعد وقت قصير من إعلان شركة بريتيش بتروليوم أنها أوقفت التسريب وقبل استقالة الرئيس التنفيذي توني هايوارد – كان 59٪ من البالغين الأمريكيين يتابعون التسريب في الخليج عن كثب. القصة الوحيدة التي تمت مشاهدتها عن كثب في عام 2010 كانت قصة كارثة أخرى. زلزال يناير في هايتي (60٪ أولى اهتمامًا وثيقًا في الذروة).
سارت المصلحة العامة جنبًا إلى جنب مع الكم الهائل من التغطية الإخبارية للتسرب.
- كان التسرب في الخليج هو القصة الإخبارية الأكثر تغطية في تسعة أسابيع من فترة 14 أسبوعًا درسها مركز بيو للأبحاث. أظهرت دراستنا للتغطية الإعلامية في الفترة من 20 أبريل إلى 28 يوليو 2010، أن التسرب يمثل 22٪ من الحفرة الجديدة (ما يقرب من ضعف أكبر قصة تالية) وولد 31٪ من البث الإخباري. ظل الاهتمام العام بالأخبار عالياً، حتى في الأسابيع التي توقفت فيها التغطية الإخبارية؛ في 13 أسبوعًا من تلك الأسابيع الـ 14، تابع الجمهور قصة التسرب عن كثب أكثر من أي قصة أخرى.
يثق الجمهور في المؤسسات الإخبارية أكثر من الحكومة الفيدرالية وأكثر من شركة بريتيش بتروليوم للحصول على معلومات حول التسريب.
- قال حوالي النصف (52٪) في يوليو 2010 إنهم يثقون كثيرًا أو بعض الشيء في المعلومات حول التسرب القادم من الحكومة الفيدرالية؛ قال حوالي الثلث (34٪) الشيء نفسه عن المعلومات الواردة من شركة بريتيش بتروليوم. تلقت المؤسسات الإخبارية أكبر قدر من الثقة من الجمهور، حيث قال 64٪ إنهم يثقون على الأقل في بعض معلومات المؤسسات الإخبارية حول التسرب.
بحلول شهر يوليو، كان الجمهور قد سئم من مقدار التغطية. على الرغم من أن حوالي النصف (49٪) قالوا إن المؤسسات الإخبارية كانت تعطي الخبر القدر المناسب من التغطية و 18٪ قالوا أن هناك القليل جدًا، قال 31٪ في ذلك الوقت إنها كانت تغطية أكثر من اللازم، ارتفاعًا من 14٪ قبل شهرين.
بينما انتعش الدعم للحفر البحري إلى حد كبير، يدعم العديد من الأمريكيين أيضًا الاستثمارات في الطاقة البديلة.
- بنسبة اثنين إلى واحد، تفضل حصة أكبر من الجمهور تطوير بدائل مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية والهيدروجين على توسيع المشاريع في النفط والفحم والغاز الطبيعي (60٪ مقابل 30٪). في الواقع، يتخذ الجمهور شيئًا من نهج شامل للطاقة: 81 ٪ يدعمون متطلبات أفضل لكفاءة الوقود و 58 ٪ يريدون المزيد من التعدين والحفر على الأراضي الفيدرالية. ويفضل 41٪ آخرون تشجيع الحكومة على زيادة استخدام الطاقة النووية.
هذه المقالة ستعجبك أندر المواد في العالم